Редуктор, как Архимедовское изобретение, не смотря на красочный миф, факт весьма спорный. Первое, Плутарх в своих писаниях обозначил тот механизм полиспастом, и всё-таки, летописи о полиспасте есть в других источниках, написанных до жизни Архимеда. Из этого следует, что редуктор был изобретен задолго до Архимеда. Кроме этого, известно, что триера была где-то двести тонн, а при помощи полиспаста, что б сдвинуть такую махину, нужно было использовать силу равную 20 тоннам и это при самых благоприятных условиях.

По сему , по законам механики, с помощью всего лишь полиспаста это перемещение было выполнить невозможно. Тем более, "силами одного человека" . Кто-то где-то слукавил :-). Однако, это не говорит о том о том, что Плутарх вводил нас в заблуждение. Использование Архимедом этого механизма возможно, но с использованием гораздо бОльших усилий. По расчетам не менее двух тн..

Теперь имею наглость поставить ключевое слово для Яндекса РЕДУКТОР КАМАЗ , надеюсь, читатель поймёт и не осудит :-). Ну а если взять многоступенчатый редуктор, то выигрыш в силе однозначен. Он возрастает от ступеней, это геометрическая прогрессия, а потери- в арифметической. То есть коэфициент ПД получается в значительно больше. Соответственно, в полиспате Архимеда канат нужно было наматывать на лебёдочный барабан с многоступенчатым редуктором. На самом деле на практике тогда зубчатый редуктор своей пользы не нашёл.

РЕДУКТОР нужен в использование быстроходных двигателей, а в античности было проще обойтись силой животных и людей, ни о какой скорости речь идти не могла. Хватало применения ворота и блока, а ЕСЛИ требовалось перемещение более ТЯЖЕЛЫХ грузов, закреплялись канаты и в них впрягались сотни людей и лошадей. Из этого следует, вероятно, миф остаётся мифом. Описанные механизмы лебёдок Архимеда , наверняка, могут быть только теорией.